ونشرت صحف عالمية، في 20 يناير الماضي، استطلاعات رأي حول أكثر 45 كتابا منتظرا لعام 2024، حيث دخلت القائمة الكاتبة التركية إليف شفق إلى جانب ماركيز وستيفن كينغ.
في هذه الأثناء، في تركيا، كانت الأحداث مختلفة. في 24 يناير، شاركت الكاتبة والصحفية مين جي كركانات الدعوى القضائية التي رفعتها ضد إليف شفق بتهمة السرقة الأدبية من رواية كركانات “سينق سراي” (1990)، حيث زعمت أنها نقلت حبكة وأحداث روايتها “القصر”. ” “البرغوث” الذي ترجم إلى سعوديوم “قصر الحلويات” (2002). وجاء الحكم لصالح كريكانات، وأعلنت إليف شفق وناشرها دوغان كتاب أنهما سيستأنفان القرار ويرفعانه إلى محكمة أعلى..
وأعلنت قرقنات نتيجة الدعوى بتغريدة ذكرت فيها أنها لصالحها. بعد ذلك، شارك ناشرها كيرميزي كيدي الطبعة الجديدة من الكتاب المعني “سينك ساراي”.
وغرّد أوميت أوزداغ، زعيم حزب النصر (ظافر بارتيسي)، بتهنئته لكريكانات، فأجابت: “شكراً لك يا أستاذ”.
وعلق المؤرخ والكاتب شيموس ديكين على تبادل الشكر والتهنئة قائلا: “رفع أحد الكتاب دعوى قضائية ضد كاتب آخر بتهمة الانتحال، وحكمت المحكمة الأولى لصالح المدعي، وهنأ سياسيا. هذا كل شئ.”“
وفي الوقت نفسه، تساءل الصحافي ميردان يانارداغ أيضاً: “هل تم التأكد من أن أدبيات إليف شفق مزورة؟” ماذا تعتقد؟“
إلا أن ردود أفعال الأوساط الأدبية على الحكم لم تتأخر، حيث صرح الكاتب غي بوراليوغلو، بحسب صحيفة آرت دوج التركية، قائلاً: “إن تقارير الخبراء في قضية الانتحال بين إليف شفق ومنين كيريكانات ليست فقط مثيرة للشفقة”. بل من السخافة أن تؤدي هذه التقارير إلى نتيجة قانونية”. وهذا يعني أنه لا يمكن كتابة جملة واحدة في تركيا.
في غضون ذلك، أعرب الناقد والكاتب والناشر سميح غوموش عن آرائه قائلاً: “أعتقد أن أياً من مزاعم السرقة الأدبية التي رأيتها في هذا البلد لم تكن خطيرة. ما هو الأدب، ما هو الخيال… من لا يهتم بهذه الأمور يمكن أن يحاول التخفيف من أوهامه من خلال إلقاء اللوم على شخص آخر. أنا أكثر فضولًا بشأن ما أسميه هؤلاء.
وتابع: “علاوة على ذلك، فإن محاكمنا الحالية لا تستطيع الفصل في قضايا الانتحال في الأدب، فمثل هذه القضايا تحتاج إلى محاكم متخصصة، وهو ما لا نملكه”.
وحصلت على صحيفة ArtDog اسطنبول عن تقرير الخبراء الخاص بالقضية، وجاء في التقرير: “على الرغم من أن عنوان الكتاب مسروق، مع مراعاة التشابه في الأسماء وتطور الحبكة والشخصيات والإعدادات والإطار الزمني والنتيجة، فمن المسلم به أن هناك أكثر من مجرد الإلهام. أن رواية المدعى عليه قد استفادت من عنوانها ومحتواها، وتعتبر هذه الاستفادة على مستوى الانتحال..
تقرير الخبراء كتبه ثلاثة أفراد وذكر أن إليف شفق سرقت روايتها بنسبة 5%. ويحمل أحد الموقعين على التقرير صفة “متخصص في قانون الملكية الفكرية”، والآخر يحمل صفة “مراقب الناشر – المؤلف”، والثالث يحمل صفة “شاهد أو خبير مالي”.
