كشفت دراسة جديدة أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تساعد في تعزيز ثقة أطباء الأشعة في تشخيصاتهم، ولكن لا يمكن الاعتماد عليها لتحديد أمراض الرئة الشائعة من خلال استخدام الأشعة السينية للصدر.
قام الباحثون بوضع 72 متخصصًا في الأشعة في مواجهة أربع أدوات ذكاء اصطناعي متاحة تجاريًا لتحليل أكثر من 2000 صورة للأشعة السينية.
وفاز الخبراء البشريون، بحسب النتائج التي نشرت يوم الاثنين الماضي في مجلة الأشعة.
وقال لويس بليسنر، الباحث الرئيسي في الدراسة وأخصائي الأشعة في مستشفى هيرليف وجينتوفتي في كوبنهاغن، للدراسة: “إن التصوير الشعاعي للصدر هو أداة تشخيصية شائعة، ولكن هناك حاجة إلى قدر كبير من التدريب والخبرة لتفسير الاختبارات بشكل صحيح”.
وأضاف بليسنر في بيان صحفي: “في حين تتم الموافقة بشكل متزايد على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في أقسام الأشعة، إلا أن هناك حاجة لمزيد من اختبارها في سيناريوهات سريرية واقعية”. “يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي أن تساعد أخصائيي الأشعة في تفسير صور الأشعة السينية للصدر، ولكن “دقة التشخيص في العالم الحقيقي لا تزال غير واضحة.”
وتابع: “أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة تجاريًا والمعتمدة من إدارة الغذاء والدواء متاحة لمساعدة أطباء الأشعة”.
في هذه الدراسة، تم إجراء الأشعة السينية على مدار عامين في 4 مستشفيات دنماركية.
ووجدت الدراسة أن أطباء الأشعة تفوقوا على الذكاء الاصطناعي في التحديد الدقيق لوجود وغياب ثلاثة أمراض رئوية شائعة: الالتهاب الرئوي، واسترواح الصدر، الذي يحدث عندما يتسرب الهواء إلى الحيز بين الرئة وجدار الصدر، والانصباب الجنبي، وهو تراكم الماء حول الرئتين.
وقال بليسنر: “يبدو أن أنظمة الذكاء الاصطناعي جيدة جدًا في اكتشاف المرض، لكنها ليست جيدة مثل أطباء الأشعة في تحديد غياب المرض، كما أن الكثير من التشخيصات الإيجابية الكاذبة يمكن أن تؤدي إلى تصوير غير ضروري، والتعرض للإشعاع، وزيادة التكاليف”. .
وفي الدراسات السابقة التي ادعت تفوق الذكاء الاصطناعي على أطباء الأشعة، قام أطباء الأشعة فقط بمراجعة الصورة دون الوصول إلى التاريخ السريري للمريض والصور الشعاعية السابقة.
