لجنة الانضباط والأخلاق تغرّم خالد العيسى رئيس النادي الأهلي 60 ألف ريال؛ بسبب الإساءة الإعلامية تجاه مسئولي مباراة الفريق أمام الرائد وإثارة الرأي العام وتحذيرهم من تكرار ذلك !!
هكذا جاء الخبر، ولا مانع إذا كان هناك ما يستوجب العقاب…!
ومنهم حكام المباراة الذين أهانهم رئيس النادي الأهلي. لماذا لم يتم ذكرهم حتى نعرف حالنا أو على الأقل ننصفهم من الدكتور خالد إذا اقتنعنا بأسباب العقوبة أو حيثياتها….!!
ورجعت إلى تصريحات رئيس الأهلي عقب مباراة الرائد، ولم أجد الحقيقة التي تستدعي وصفها بالإساءة الإعلامية. بل حملت رسالة مهذبة. الأول كان عتاباً على التحكيم، وهذا عتاب أو نقد لم يخرج عن نطاقه المعتاد. بل وجه رئيس الأهلي رسالته بلغة راقية، لم ينتقد خلالها أحدا. وما يدعم انتقاده أو انتقاده المهذب والمحترم آراء خبراء التحكيم الذين أكدوا أن حكام تلك المباراة وفريقهم سرقوا من الأهلي حق مشروع بعدم احتساب ركلة جزاء كلفتها الأهلي. خسارة نقطتين لأن المباراة انتهت بالتعادل…!!
وحمل البيان الثاني رسالة أخرى معنية بالجماهير واتحاداتها، تهدف إلى ضرورة تسهيل مهامهم في الملاعب حتى يتمكنوا من أداء دورهم. لا أعتقد أن هذا الكلام فيه إهانة أو تحريض بقدر ما فيه من نبل، فهو كان يتحدث عن كل الجماهير..
أما إذا كان التصريح بخصوص حكمي الأهلي والرائد يعتبر إساءة إعلامية وإثارة للرأي العام فهذا أمر آخر. كنت أتمنى تسليط الضوء على مصدر التجاوزات وتوضيح المعنى القانوني لإثارة الرأي العام…!!
ما أعرفه ومتأكد منه أن جميع رؤساء الأندية عندما تتعرض أنديتهم للأخطاء التحكيمية يتحدثون بصوت عالٍ، وهناك من يعتمد أحاديثهم في البرامج ومرت بهدوء وسلام…!!
نحن لسنا ضد الانضباط في الرياضة وغيرها ولكننا نطالب دائما وأبدا بضرورة الإقتناع بأسباب العقوبة خاصة أن القرار غامض ولا يحتوي على تفاصيل تجعلنا نفهم أين الأهلي أساء الرئيس ومن هم حكام المباراة الذين أساء إليهم…!
وأخيرًا: «من علامات القلب السليم أنه لا يغفل عن ذكر ربه، ولا يمل من خدمته، ولا يطمئن إلى شيء إلا مع من دله عليه، وذكره به». ويذكره بهذا الأمر».
– ابن القيم
