محلل إسرائيلي: جنوب أفريقيا انتصرت

وأكد محلل إسرائيلي (الجمعة)، أن الإجراءات أمام محكمة العدل الدولية تعد انتصارا للفلسطينيين في الحرب، حتى لو لم يصدر أمر بوقف القتال.

جاء ذلك في تحليل للصحفي والمحلل الإسرائيلي نداف إيل، وهو مبعوث صحيفة يديعوت أحرونوت العبرية إلى لاهاي مقر محكمة العدل الدولية، تحت عنوان: “لقد انتصرت جنوب أفريقيا بالفعل في معركة لاهاي”. بفضل اهتمام وسائل الإعلام.”

يقول نداف إل: “قصر العدل في لاهاي – هذا ما يسمى – تم تجميده بالأمس. أربع درجات تحت الصفر في هذه المدينة الجميلة والهادئة. داخل القاعة، بالنسبة للإسرائيليين، كان الجو أكثر برودة. في الماضي، كان الفلسطينيون يركزون على خطابات الدعاية السياسية. وتوصل محامون من بريتوريا وكيب تاون إلى استراتيجية أكثر فعالية ضد إسرائيل: الاستشهادات والأدلة. ولم يكونوا خبراء في الوضع في الشرق الأوسط أو إسرائيل أو الفلسطينيين. واجه المحامي الجنوب إفريقي رونالد لامولا صعوبة في نطق كلمة “كنيست”.

وتابع: “لكنهم بالتأكيد كانوا خبراء في القراءة الدقيقة لوسائل الإعلام حول العالم. وتصفح محققوهم شبكات التواصل الاجتماعي في إسرائيل، من مقطع فيديو لجنود يرقصون ويغنون أنه يجب محو نسل عماليق وأنه لا يوجد أبرياء (في غزة)، إلى مقاطع فيديو من قطاع غزة لتفجيرات المباني الاحتفالية. تم جمع كل شيء وحفظه وعرضه على قضاة المحكمة.

ومضى المحلل الإسرائيلي يقول: “إنهم (ممثلو جنوب إفريقيا) ذهبوا إلى حد الفيديو الأخير لعضو الكنيست موشيه سعادة وشهادته حول المحادثات التي قيل فيها إنه كان من الضروري “تدمير غزة بأكملها”. وكانوا يفتخرون بأنهم لن يعرضوا أفلام رعب للمدنيين الذين قتلوا في قطاع غزة، حتى لا تتحول المحكمة إلى «مسرح». لقد كانت ضربة للتكتيكات الإسرائيلية”.

وتابع: “سواء تم منح الأمر المؤقت (لوقف الحرب) أم لا، فقد فاز الجنوب أفريقيون بالفعل في هذه المعركة. سوف نهزم حماس في قطاع غزة، إذا تصرفنا بحكمة. لقد خسرنا في المعركة الدولية. إنه لأمر محزن للغاية، لأنه لا توجد إبادة جماعية في غزة، والعدد الكبير من المدنيين الفلسطينيين الذين قتلوا هو مأساة غير عادية، والحرب فظيعة. “هذا ليس دليلا على الإبادة الجماعية.”

وأضاف نداف إل: “لقد خسرنا في هذه المعركة، والدليل على ذلك النقاش الدولي والتقارير في الاستوديوهات. لقد انخرطت إسرائيل في حرب عادلة لا مثيل لها، بعد تعرضها لهجوم غير متوقع، وتعرض مواطنيها للقتل والحرق والاختطاف. ولكن هنا، في لاهاي، وفي وسائل الإعلام الدولية، انفتح نقاش عالمي حول قضية الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل”.

وبدأت الخميس الجلسة الأولى من الدعوى، التي قدم فيها الفريق القانوني الجنوب إفريقي مبررات رفع الدعوى ضد إسرائيل، بدعوى “الإبادة الجماعية” في حربها على قطاع غزة.

وعقدت المحكمة، ومقرها لاهاي بهولندا، صباح الجمعة، جلستها الثانية، حيث قدمت إسرائيل دفاعها عن اتهام جنوب أفريقيا لها بارتكاب “إبادة جماعية”.

في غضون ذلك، أعلنت محكمة العدل الدولية أنها اختتمت جلسات الاستماع العلنية بشأن محاكمة إسرائيل -المحتل- بتهمة ارتكاب جرائم “إبادة جماعية” في قطاع غزة، بناء على دعوى قضائية رفعتها دولة جنوب أفريقيا وأيدتها منظمة العفو الدولية. عشرات الدول.

وأشارت المحكمة في بيان أصدرته مساء الجمعة إلى أنها ستبدأ الآن مداولاتها، وسيصدر قرارها في جلسة علنية سيعلن عن موعدها في حينه.

ولفتت الانتباه إلى أنه في نهاية جلسات الاستماع، قدم ممثل جنوب أفريقيا، سفيرها لدى هولندا، فوسيموزي مادونسيلا، طلبا جاء فيه: “جنوب أفريقيا، باعتبارها دولة طرفا في اتفاقية منع والمعاقبة على الاعتداءات الجنسية، جريمة الإبادة الجماعية، تطلب من المحكمة، كمسألة ذات أهمية قصوى، وتنتظر حكم المحكمة. وفي هذه الحالة من حيث الجوهر، يجب الإشارة إلى التدابير المؤقتة التالية فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني باعتباره مجموعة محمية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. وأضاف أن “هذه الإجراءات تتعلق بشكل مباشر بالحقوق التي هي موضوع نزاع جنوب أفريقيا مع إسرائيل، المحتل”.

وتشمل الإجراءات التي طلبتها جنوب أفريقيا من المحكمة أنه يجب على إسرائيل – قوة الاحتلال – أن تعلق على الفور عملياتها العسكرية في غزة، وأن تضمن تدمير أي وحدات عسكرية أو مسلحة غير نظامية قد تكون تحت إدارتها أو دعمها أو نفوذها، وكذلك أي منظمات. والأشخاص الذين قد يخضعون لسيطرتها أو إدارتها أو نفوذها، أي خطوات تتعلق باستمرار العمليات العسكرية.

وأشارت إلى أنه يتعين على إسرائيل -الدولة المحتلة- وفقا لالتزاماتها بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، أن تتعامل مع الشعب الفلسطيني باعتباره مجموعة محمية بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. جريمة الإبادة الجماعية، الامتناع عن ارتكاب كافة الأفعال التي تدخل في نطاق المادة الثانية من الاتفاقية، وبشكل خاص: قتل أفراد الجماعة؛ التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير لأعضاء المجموعة؛ – فرض شروط معيشية على الجماعة عمداً بهدف التسبب في تدميرها المادي جزئياً أو كلياً؛ – فرض إجراءات تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة.

وأكدت الإجراءات التي طلبتها جنوب أفريقيا من المحكمة أن إسرائيل – المحتل – يجب أن تكف وتتخذ جميع التدابير في حدود سلطتها، بما في ذلك إلغاء الأوامر ذات الصلة بفرض قيود و/أو حظر لمنع الإخلاء القسري والتهجير للفلسطينيين من منازلهم ومنعهم من الوصول إليها. الحصول على الغذاء والماء الكافي؛ وهو الوصول إلى المساعدة الإنسانية، بما في ذلك الحصول على الوقود والمأوى والملابس والنظافة والصحة والمواد الطبية والمساعدات، ومنع تدمير حياة الفلسطينيين في غزة.

كما أشارت الإجراءات إلى أن إسرائيل -المحتل- يجب عليها، فيما يتعلق بالفلسطينيين، التأكد من أن جيشها، وكذلك أي وحدات مسلحة غير نظامية أو أفراد قد يكونون تحت إدارتها أو دعمها أو نفوذها بأي شكل من الأشكال، وأي منظمات ومنظمات الأشخاص الذين قد يخضعون لسيطرتها، أو أي أفعال سابقة الذكر، أو يشاركون في التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية، أو التآمر لارتكاب الإبادة الجماعية، أو محاولة ارتكاب الإبادة الجماعية، أو التواطؤ في الإبادة الجماعية، وبقدر مشاركتهم فيها ويجب اتخاذ الخطوات اللازمة لمعاقبتهم وفقاً للمادتين 1 و2 والثالثة والرابعة من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.

وشددت على أنه يجب على إسرائيل -المحتل- أن تتخذ إجراءات فعالة لمنع التدمير وضمان الحفاظ على الأدلة المتعلقة بمزاعم ارتكاب أفعال تدخل في نطاق المادة الثانية من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. ولتحقيق هذه الغاية، يجب على إسرائيل، الدولة المحتلة، ألا تمنع أو تقيد بأي شكل من الأشكال وصول بعثات تقصي الحقائق والبعثات الدولية وغيرها من الهيئات إلى غزة للمساعدة في ضمان الحفاظ على هذه الأدلة والاحتفاظ بها. كما يجب على إسرائيل -المحتل- أن تقدم تقريراً إلى المحكمة عن جميع الإجراءات المتخذة لتنفيذ هذا الأمر خلال أسبوع واحد، بدءاً من تاريخ هذا الأمر، وبعد ذلك على فترات منتظمة حسب أمر المحكمة، حتى صدور قرار نهائي في القضية. التي تصدرها المحكمة، وأن تنشر هذه التقارير من المحكمة.

وأشارت إلى أنه يتعين على إسرائيل -المحتلة- الامتناع عن أي إجراء والتأكد من عدم اتخاذ أي إجراء من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم النزاع المعروض على المحكمة أو إطالة أمده أو يجعل حله أكثر صعوبة.