رفضت محكمة في كاليفورنيا جزئيًا قضية حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI التي رفعها العديد من المؤلفين، بما في ذلك الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان، التي تزعم أن ChatGPT من OpenAI يقوم بقرصنة أعمالهم.
تجمع القضية المرفوعة ضد OpenAI بين الشكاوى المقدمة من سيلفرمان، وكريستوفر جولدن، وريتشارد قدري، وبول تريمبلاي، ومنى عوض. (ترك عوض الدعوى في أغسطس). تم تقديم ستة مطالبات: الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر، والانتهاك غير المباشر، وانتهاك قانون حقوق النشر الرقمية للألفية (DMCA) عن طريق إزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر، والمنافسة غير العادلة، والإهمال، والإثراء غير العادل.
طلبت OpenAI إسقاط جميع التهم باستثناء الشكوى الأولى والرئيسية: الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر.
بالأمس، حكمت المحكمة على طلب OpenAI برفض جميع المطالبات باستثناء دعوى الانتهاك المباشر. في الحكم، رفض القاضي أراسيلي مارتينيز أولغوين مزاعم الانتهاك غير المباشر لحقوق الطبع والنشر، وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، والإهمال، والإثراء غير العادل.
ولم تصدق المحكمة مزاعم المدعين بشأن ممارسات تجارية غير قانونية وسلوك احتيالي يتعلق بالمنافسة غير العادلة. وأيدت ادعاء المنافسة غير العادلة بأن شركة OpenAI لم تطلب الإذن باستخدام عملهم لتحقيق ربح تجاري.
أعرب القاضي مارتينيز أولغوين عن شكوكه بشأن العديد من ادعاءات المؤلفين، ولم يكن مقتنعًا بالادعاء القائل بأن OpenAI كانت تتعمد إزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر مثل العنوان ورقم التسجيل، على سبيل المثال، أو أن المؤلفين قد أثبتوا ضررًا اقتصاديًا – كما فعلوا “لم يزعم في أي مكان في شكوى المدعين أن المدعى عليهم يقومون بإعادة إنتاج وتوزيع نسخ من كتبهم.
ووفقاً للمحكمة، فإن الادعاء بأن “خطر الضرر المستقبلي للملكية الفكرية كان تخمينياً للغاية بحيث لا يمكن أخذه في الاعتبار”. وشدد مارتينيز أولغوين أيضًا على أن المدعين “لم يزعموا أن مخرجات ChatGPT تحتوي على نسخ مباشرة من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر” و”يجب أن يظهروا أن المخرجات مشابهة إلى حد كبير للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر”. يمكن للمؤلفين تقديم تغييرات على شكواهم الأصلية بحلول 13 مارس.
وفي حين حصلت شركة OpenAI على بعض الراحة من المحكمة، فإن الشكوى الرئيسية بأن ChatGPT انتهكت بشكل مباشر حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمؤلفين تظل مطروحة على الطاولة. وتتوقف العديد من المطالبات الأخرى في الدعوى على إثبات الانتهاك المباشر.
ورفع ترامبلي الدعوى لأول مرة في يونيو/حزيران، بحسب ما نقلت رويترز. كما أدرجت شكوى سيلفرمان شركة Meta من خلال نموذجها اللغوي الكبير، Llama 2، كمتهم. زعمت الدعاوى القضائية أن OpenAI قامت بنسخ أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني لتدريب نموذج اللغة الكبير الذي يقوم بتشغيل ChatGPT.
إذا طلب منهم تلخيص الكتب التي كتبها المدعون، قالوا إن ChatGPT أنتج ملخصات دقيقة، والتي يزعمون أنها أظهرت نية انتهاك حقوق الطبع والنشر.
تواجه OpenAI أيضًا العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر من المؤلفين، بما في ذلك دعوى قضائية جماعية مقترحة من نقابة المؤلفين ومؤلفين مشهورين مثل جورج آر آر مارتن وجون غريشام.
كما رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وشريكتها التجارية، Microsoft، مرة أخرى بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
