Republican debate: Haley and DeSantis quickly tear into each other’s records as Christie and Ramaswamy drop out of race

نيويورك: لن يقدم دونالد ترامب مرافعته الختامية بعد كل شيء في محاكمة الاحتيال التجاري المدني في نيويورك بعد أن اعترض محاموه على إصرار القاضي على أن الرئيس السابق يلتزم بالمسائل “ذات الصلة” و”لا يلقي خطابًا انتخابيًا”.

رفض القاضي آرثر إنجورون خطة ترامب غير العادية يوم الأربعاء، قبل يوم واحد من المرافعات الختامية.
وكان القاضي قد أشار في البداية إلى أنه منفتح على الفكرة، قائلاً إنه سيسمح لترامب بالتحدث إذا وافق على الالتزام بالقواعد التي تنطبق على المرافعات الختامية للمحامين. ومن بين أمور أخرى، أراد إنجورون من الرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي أن يعد بأنه لن يهاجم خصومه في القضية، سواء القاضي أو غيره في نظام المحكمة.
وقال الفريق القانوني لترامب إن تلك القيود تكمم صوته بشكل غير عادل. وعندما لم يسمع إنجورون منهم بحلول الموعد النهائي يوم الأربعاء، أخبرهم القاضي أنه يفترض أن ترامب لم يوافق على القيود وبالتالي لن يتحدث.
كتب ترامب عن قرار القاضي على منصته “الحقيقة الاجتماعية” قائلاً: “حقير وسيئ”. وأشار ترامب إلى أنه سيظل حاضرا في جلسة المحكمة يوم الخميس وأكد مجددا رغبته في “القيام شخصيا بالمرافعة الختامية”.
وقد تكلف المحاكمة ترامب مئات الملايين من الدولارات كغرامات وتحرمه من القدرة على القيام بأعمال تجارية في نيويورك. إنه يحارب الادعاءات القائلة بأن صافي ثروته تضخم بمليارات الدولارات في البيانات المالية التي ساعدته في تأمين القروض التجارية والتأمين.
وينفي الرئيس السابق ارتكاب أي مخالفات، وانتقد القضية ووصفها بأنها “خدعة” وهجوم سياسي عليه. والقاضي ديمقراطي، وكذلك المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي رفع الدعوى.
وجاءت المحاكمة بعد أن قرر إنجورون، في حكم سابق للمحاكمة، أن ترامب متورط في الاحتيال لسنوات. وأمر القاضي في تلك المرحلة بأن يتولى الحارس القضائي السيطرة على بعض ممتلكات الرئيس السابق، لكن محكمة الاستئناف أوقفت هذا الأمر.
تتعلق المحاكمة بالادعاءات المتبقية بالتآمر والاحتيال في مجال التأمين وتزوير السجلات التجارية. سيقرر إنجورون الحكم.
من غير المألوف جدًا بالنسبة للأشخاص الذين لديهم محامون أن يقدموا مرافعاتهم الختامية. لكن محاميي ترامب أشاروا بشكل خاص إلى القاضي الأسبوع الماضي أن الرئيس السابق يعتزم تقديم ملخص شخصي، بالإضافة إلى حجج فريقه القانوني. اعترض مكتب جيمس قائلاً إن الاقتراح سيكون بمثابة شهادة دون استجواب مضاد.
وفي رسالة بريد إلكتروني تم تقديمها إلى المحكمة يوم الأربعاء، وافق إنجورون في البداية على الطلب، قائلاً إنه “يميل إلى السماح للجميع بإبداء رأيه”.
لكنه قال إن تصريحات ترامب يجب أن تظل ضمن حدود “التعليق على الحقائق المادية ذات الصلة الموجودة في الأدلة، وتطبيق القانون ذي الصلة على تلك الحقائق”.
وكتب القاضي أنه لن يُسمح لترامب بتقديم أدلة جديدة، أو “التعليق على المسائل ذات الصلة” أو “إلقاء خطاب انتخابي” – أو الطعن في القاضي أو موظفيه أو المدعي العام أو محاميها أو نظام المحكمة.
ورد محامي ترامب كريستوفر كيس بأن تلك القيود “محفوفة بالغموض، مما يخلق احتمالا كبيرا لسوء التفسير أو الانتهاك غير المقصود”. وقال إنجورون إنها “حدود معقولة وطبيعية” وستسمح بالتعليق على حجج المدعي العام ولكن ليس الهجمات الشخصية.
ووصف كيسي القيود بأنها “غير عادلة للغاية”.
وكتب المحامي: “أنت لا تسمح للرئيس ترامب، الذي تعرض للإهانة والاستخفاف بشكل خاطئ من قبل المدعي العام الخارج عن السيطرة ذو الدوافع السياسية، بالتحدث عن الأشياء التي يجب التحدث عنها”.
“لن أناقش هذا مرة أخرى. “خذها أو اتركها”، رد القاضي، مع إضافة جميع الأحرف الكبيرة قائلًا إنه لن يؤجل الموعد النهائي الوشيك والممدد بالفعل لحل المشكلة. ومرت المهلة دون رد من محامي ترامب.
وفي وقت سابق من جلسة التبادل، رفض القاضي أيضًا طلب كيسي تأجيل المرافعات الختامية حتى 29 يناير بسبب وفاة حماة ترامب، أماليا كنافس، يوم الثلاثاء. وأعرب القاضي عن تعازيه لكنه قال إنه ملتزم بالموعد المقرر، مستشهدا بالظروف الأمنية واللوجستية المطلوبة لزيارة ترامب المقررة للمحكمة.
إن القيام بالدور الذي يؤديه عادة المحامي أمر محفوف بالمخاطر بالنسبة لأي مدعى عليه، والملخصات هي فرصة أخيرة لمحاولة إظهار كيف أن الأدلة من المحاكمة قد استوفت أو لم تستوف المتطلبات القانونية لإثبات القضية.
لا تقتصر الحجة الختامية على صيغة الأسئلة والأجوبة للشهادة. لكن كريستين بارثولوميو، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة بافالو والمتخصصة في الإجراءات المدنية، قالت: “إنها ليست متاحة للجميع على الإطلاق”.
وقالت: “ما لم تكن مدرباً قانونياً… فإن احتمال ارتكاب خطأ ما مرتفع للغاية”، مضيفة أن الأمر “خطير للغاية” عندما يكون القاضي قد اعترض بالفعل على سلوك المدعى عليه أثناء القضية.
اختلف ترامب مع إنجورون بعد أن نشر منشورًا مهينًا على وسائل التواصل الاجتماعي حول الكاتب القانوني للقاضي في اليوم الثاني للمحاكمة. وتضمن المنشور تلميحًا كاذبًا عن الحياة الشخصية للموظف.
ثم فرض إنجورون أمرًا محدودًا بالنشر، حيث منع جميع المشاركين في المحاكمة من التعليق علنًا على موظفي المحكمة. وقام القاضي في وقت لاحق بتغريم ترامب ما مجموعه 15 ألف دولار، قائلاً إنه انتهك الأمر بشكل متكرر. فريق الدفاع عن ترامب مثير للاهتمام.
خلال تبادل البريد الإلكتروني الأخير حول تلخيص ترامب المحتمل، حذر إنجورون محامي ترامب من أنه إذا انتهك الرئيس السابق أمر حظر النشر، فسيتم إخراجه من قاعة المحكمة وتغريمه ما لا يقل عن 50 ألف دولار.
واختبر ترامب في تشرين الثاني/نوفمبر، ودخل في جدال لفظي مع القاضي ومحامي الولاية بينما كان يدافع عن نفسه وعن إمبراطوريته العقارية. وفكر لاحقًا في تقديم جولة ثانية من الشهادة لكنه قرر في النهاية عدم تقديمها، موضحًا أنه “ليس لديه المزيد ليقوله”.