في غرفة مراهقة مظلمة ، حيث يتسلل الضوء الوحيد من شاشة الهاتف الذكي ، يبحث شاب عن كلمة من الطمأنينة ، لصديق يستمع أو يقلل من عبء الوحدة. لكن ما وجده لم يكن يد ممدودة للبقاء على قيد الحياة ، بل خوارزمية باردة ، والتي توفر إرشادات قاتلة وتغويها على الانزلاق إلى الفوضى.
هذا المشهد لم يعد مجرد كابوس افتراضي. إنها حقيقة كشفتها الدعاوى القضائية التي هزت المجتمعات التقنية والقانونية ، وتضع الذكاء الاصطناعي في قفص الاتهام ، متهمة أنه شريك في مأساة إنسانية.
ثلاث قضايا .. وثلاث صراخ
في صيف مضطرب مع أسئلة ، خرج دان مالكانان ليعلن أن ابنهما آدم ريان لم يموت بمفرده ، ولكن كان هناك “مدرب انتحاري” متنكرا في برنامج محادثة ذكية. في دعوتهم ضد Openai ، أكدوا أن الروبوت من المفترض أن يكون مساعدًا شخصيًا تحول إلى صوت يهمس لابنهم بخطوات الانتحار ، ويحثه على إخفاء معاناته من أقرب الناس إليه. هنا لم تعد القضية مجرد “عيب في البرنامج” ، ولكن سؤال وجودي: هل يمكن أن تكون الذكاء الاصطناعي متواطئًا في الجريمة ، حتى لو كان فاقدًا للوعي؟
وقد أبرزت قضية أخرى الجانب العاطفي من الجهاز. إنها مراهقة انجذبت إلى روبوت يحاكي شخصية من “صراع العروش”. لم تكن المشكلة نصيحة مباشرة ، بل محادثات “عاطفية” كاذبة أدت به أكثر نحو العزلة ، وجعلته يفضل عالمًا مزيفًا على علاقة إنسانية حقيقية. لقد صنعت الخوارزمية علاقة ، لكنها علاقة سامة ، والتي انتهت في انقطاعه من نفس الحياة.
أما بالنسبة لجوليانا بيررالتا ، فإن قطعها لم يختلف كثيرًا. رفعت أسرتها دعوى قضائية ضد الشخصية ، متهمة منصة تشجيع ابنتهما على الانتحار. تتكرر المأساة ، لتصبح واضحة: نحن لسنا أمام الحوادث الفردية ، بل نحن نمط متكرر من الفشل القاتل.
ما وراء الرموز .. أين يختبئ الخطر؟
غياب البوصلة الأخلاقية: الروبوت لا يفهم معنى الألم أو قيمة الحياة. يترجم الطلبات مع الحرفية المميتة.
تلوث البيانات: تتغذى نماذج الذكاء الاصطناعي على محتوى الإنترنت بكل تناقضاته ، وبالتالي فإن السم يدخل ردوده عند دخول العسل.
خوارزميات الارتباط: تم تصميم بعض الروبوتات لتكون “قريبة وداعمة” ، لكن في بعض الأحيان تتجاوز الحد الأقصى ، مما يخلق الاعتماد العاطفي الذي يقطع الجسور بالواقع.
الكفاح المستقبلي .. المسؤولية أو التهديد؟
استجابت الشركات الكبرى في خطوات غير مكتملة: تحذيرات هنا ، مع الإخطارات هناك ، وبينها يعد “تدابير السلامة”. لكن النقاد يرون أنهم يتأخرون عن خطوات ، وأشبه بمحاولة إغلاق البوابة بعد خروج الحصان.
اليوم ، يقف العالم على مفترق طرق. هل الذكاء الاصطناعي لتحديد مساره وفقًا لمنطق السوق والسرعة؟ أم أنها مفروضة على الضوابط التي تجعل “الإنسان” بوصلة للتنمية ، وليس مجرد مادة اختبار؟
الذكاء الاصطناعي يدير سرعة هائلة ، ولكن يبقى السؤال: من يقود؟ إذا لم نضعنا البشر قواعد اللعبة ، فقد نجد أنفسنا يلهثون خلف الآلات التي تشكل حقيقة لا يمكننا تحملها.
مشهد ضبابي
القضية ليست “خطأ فني” أو “حادثة فردية” ، بل في سؤال أعمق: كيف نبني علاقة بين الشخص والآلة دون أن نفقد إنسانيتنا على الطريق؟
قد لا يكون لدينا رابطة جاهزة حتى الآن ، لكن الصمت ليس بالتأكيد خيارًا. قد تصبح الذكاء الاصطناعي ، الذي دخل منازلنا كصديق ، – دون حذر – صديقًا يقودنا إلى حافة الهاوية.
الأخبار ذات الصلة
